Budget en couple : compte commun, comptes séparés, ou méthode 50/50 ?

Un seul compte courant joint, un seul livret commun, tout y passe. Salaires, dépenses, épargne — tout ensemble. Vision : "on est une équipe, ce qui est à toi est à moi".

Avantages : 1 seule banque à gérer, transparence totale, simplicité comptable, élimine la psychologie du "qui doit quoi".

Pièges : disparités de revenus invisibles (l'un gagne 2 fois plus, l'autre se sent jugé sur ses dépenses), perte d'autonomie financière (acheter un cadeau surprise devient impossible), risque maximal en cas de séparation.

Bon pour : couples mariés/pacsés depuis 5+ ans, avec revenus similaires (±20 %), confiance totale.

Aucun compte commun. Chacun garde ses comptes perso, on se rembourse les dépenses partagées via Lydia / virement / Tricount. Loyer, courses, sorties — chaque dépense est attribuée et splittée.

Avantages : autonomie totale, pas de jugement, équité parfaite (au prorata si écart de revenus), simple à séparer en cas de rupture.

Pièges : friction permanente ("tu m'as pas remboursé le resto de mardi"), psychologie du "chacun pour soi" qui peut éroder la complicité, lourd administrativement (chaque dépense partagée doit être trackée).

Bon pour : début de relation (< 2 ans), gros écart de revenus, mariage avec contrat de séparation des biens, profils très indépendants.

C'est le modèle qui marche pour 60 % des couples qui durent. 1 compte commun pour les dépenses partagées (loyer, énergie, courses, voyages), et chacun garde son compte perso pour le reste.

Mécanisme : on calcule le total des charges communes mensuelles (ex: 2 000 €), et chacun verse sa quote-part au prorata du salaire. Si Léa gagne 3 000 € et Marc 2 000 €, Léa met 60 % du commun (1 200 €), Marc 40 % (800 €). Pas du 50/50 strict — c'est ça la clé.

Avantages : équité réelle (au prorata, pas en valeur absolue), autonomie préservée pour les dépenses perso, simple à expliquer, simple à séparer.

Pièges : nécessite d'être à l'aise avec le concept de prorata (certains couples préfèrent le 50/50 strict par principe d'égalité — c'est valable mais c'est une posture, pas de l'équité).

Bon pour : la majorité des couples cohabitants, surtout avec écart de revenus > 20 %, en vie commune depuis 1+ an.

Question 1 : Si demain ton conjoint dépense 200 € en sortie sans te prévenir, tu réagis comment ? (Pas de problème → tout commun ; ça me dérange → séparé ou hybride)

Question 2 : Quel écart de revenus avez-vous ? (< 20 % → tout commun OK ; 20-50 % → hybride au prorata ; > 50 % → impérativement hybride au prorata)

Question 3 : Es-tu marié(e) ou pacsé(e) depuis combien d'années ? (< 2 ans → séparé ou hybride conservateur ; 2-5 ans → hybride classique ; 5+ ans avec confiance totale → tout commun envisageable)

Question 4 : Y a-t-il un projet d'enfant ou d'achat immo dans les 2 ans ? (Oui → impérativement passer à hybride au minimum, l'enfant et le crédit immo demandent une mécanique commune)